当前在线人数12911
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:左右的区别:社会达尔文主义和丛林法则
[同主题阅读] [版面: 美国新闻] [作者:YXLM] , 2021年09月14日22:54:37
YXLM
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: YXLM (非要昵称不可吗), 信区: USANews
标  题: 左右的区别:社会达尔文主义和丛林法则
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 14 22:54:37 2021, 美东)

  很多人总把“社会达尔文主义”和“丛林法则”混为一谈,正如很多人总把“无政
府”和“小政府”混为一谈一样,这就混淆了左右。

  这里只讲前面这个区别。
  举个简单的例子:
  社会达尔文主义指的是:如果某个类型的人不利于社会,那就由政府把他们送进焚
尸炉,或者强制绝育。
  丛林法则的指的的是:充分的竞争社会,如果某个类型的人不利于社会,那就让他
们自己在社会竞争中被淘汰。

  很多人看到这里,可能都没反应过来两者的实质性区别。然而实际上,社会主义和
资本主义的区别就在这里。即社会主义倾向于由政府来实现社会福祉,而资本主义倾向
于由市场实现社会福祉。

  就这么简单。

  现在说“丛林法则”与“资本主义”的区别,也就是说,“充分竞争的野蛮社会”
与“有效竞争的文明社会”的区别。
  资本主义提倡竞争,但它不会直接吃人。后者指的就是字面意义上的“吃人”。此
外,还有民主政治。
  也就是说,现代社会从经济上和政治上也是可以竞争的,但手段会相对温和,不会
直接诉诸“吃人”和战争。

  人类都有弱化竞争的希望,但我们应该建立一个这样的社会,即尽可能弱化竞争的
恶果(例如杀人),而尽可能保留竞争本身。正如人类都有好吃懒做的倾向,但我们最
好是一方面尽可能多的好吃懒做,另一方面也不要真的把自己搞成废人。
  资本主义(连带民主政治)是改良版的丛林法则,我们希望,它能长期维持下去。
而它能长期维持下去的原因,肯定是它保留了竞争,而不是它弱化了竞争。弱化竞争不
是不可以,但必须在保留竞争的基础上,否定了竞争,甚至搞逆向淘汰,那早晚是要完
蛋的。

  下面说的这部分略离题。

  最后说下独裁政治与民主政治的优劣。
  独裁政治的坏处,在于独裁者并不天然正确。从大方向上讲,邓小平这个独裁者倒
是很正确;甚至习近平这个独裁者,也可能很正确。但那都是有前提的。
  邓小平很大程度是西方资本主义的模仿者,而习近平要是真的作为正面历史人物突
显了出来,则只能是因为西方人要毁灭资本主义,而习近平没有跟着干。
  一般而言,“正确”与“效率”一样,是需要以竞争为前提的。独裁政治很容易导
致缺乏竞争。这既包括过去的大一统王朝,也包括未来可能出现的类似事物。而核武器
的出现,更使国际竞争趋于失效。例如,北韩那样的政权之所以要积极发展核武器就是
要以此作为它避免国际竞争江山永固的前提。

  当然,这也不是说民主政治就一定更好。古罗马和现代民主,都是民主共和制,一
旦共和制占了上风,精英集团通过剥夺言论自由等手段巩固他们的统治,竞争也照样会
消失。
  这就是古罗马共和国灭亡的原因。到了共和国末年,罗马实际上只有两个选择,或
者建立帝制,或者沦为shithole。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 23.]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:


未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996