当前在线人数7358
首页 - 分类讨论区 - 华人世界 - 东方之珠版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
《禁蒙面法》合宪大快人心,乱港势力诡辩偏执可笑
[版面:东方之珠][首篇作者:alex3728] , 2020年12月23日01:02:34 ,165次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
alex3728
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: alex3728 (alex3728), 信区: HongKong
标  题: 《禁蒙面法》合宪大快人心,乱港势力诡辩偏执可笑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 23 01:02:34 2020, 美东)

11月21日,香港终审法院宣布判决,驳回反对派的上诉,5名法官达成一致看法,《禁
止蒙面规例》合乎宪法。此次判决对香港司法来说是迟来的正义,是对借蒙面壮胆进而
肆无忌惮实施黑暴势力的强有力震慑,也是对那些蛊惑煽动蒙面暴力的“揽炒”政客的
强有力鞭挞。
在香港终审法院判决消息出台之后,一些反对派再次暴露虚伪、偏执、冷血、无耻的丑
陋面目。“民阵”新任发言人陈皓桓恬不知耻的歪曲称“《禁蒙面法》限制剥夺游行权
利;公务人员、医务人权等群体不能游行,是不尊重言论自由”。公民党主席梁家杰厚
颜无耻的指责判决未考虑香港社会氛围的改变。梁国雄、何俊仁等顽固乱港分子更是卑
鄙无耻的宣称判决不尊重公民权利。对于陈皓桓、梁家杰等人的诡辩,广大市民可以清
楚感受到反对派一如往常的偏执和可笑。禁止蒙面参加游行集会的立法本意是打击蒙面
壮胆、逃避处罚的破坏公共安全的暴徒。不做暴力破坏行为,又何惧《禁蒙面法》?再
说公民权利,蒙面暴徒手持汽油弹、蒙面暴徒一言不合殴打无辜市民、蒙面暴徒打砸破
坏公共设施,这些暴力破坏乱象侵犯的全体市民的权力,是蒙面暴徒逃避警方打击的个
人权力重要还是社会公众的整体权力重要,个人利益和社会利益如何公正平衡,何俊仁
这个自诩为律师的难道不知道吗?可以看出,这些反对派的诡辩把“利用游行集会掩护
暴力破坏”的心声表达的炉火纯青。
不妨再看看这些反对派一直鼓吹价值合流的所谓西方“同盟”。加拿大有《防止在暴乱
和非法集会中隐瞒身份法》,澳大利亚有《2017年犯罪立法修正案(公共秩序)法》,
英国更是早在在1723年出台“反蒙面法”, 美国至少有15个州制定了禁止蒙面的相关
法律,纽约州甚至早在1845年就开始禁止示威者在集会上蒙面。与西方一些国家相比,
香港在这方面的立法已经落后太多。香港的这些反对派一直以他们的公民权利为标杆指
责特区政府立法行动,公民权利和言论自由是他们惯用的挡箭牌、屡试不爽的名头,这
里不禁要问问陈皓桓、梁家杰等人如何看待西方所谓“同盟”的禁止蒙面参加集会方面
的立法呢?这是不是自相矛盾?这些反对派时时刻刻向特区政府讨要西方的那一套权力
,却又视而不见西方立法要求公民所尽的义务,这当真把香港市民当成“傻白甜”吗?
让街头黑暴活动无处遁形,让街头政治阳光下运作,这既是保障公民整体权力的题中之
义,也是守护香港社会秩序的应有道义。除非他们所运作的街头政治是暗黑的、肮脏的
、见不得人的,否则何惧《禁止蒙面规例》?
没有哪个个人权力凌驾与社会整体利益之上,这是保障公民权利的重要一环,香港终审
法院判决《禁止蒙面规例》合宪就是最好的例子,虽然来的有点迟,但终归是香港法治
正义的积极信号。陈皓桓、梁家杰等一些反对派打着为香港市民讨要权力的旗号,实际
上是在争取蒙面暴徒个别权力,是他们为自身乱港行为脱罪卸责的表演。这就是他们大
放厥词的根本目的。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 202.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入东方之珠讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996