当前在线人数8569
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
孟承认什么了?要怎样做才不是背叛不是污点证人?
[版面:军事天地][首篇作者:taih] , 2021年09月26日22:43:09 ,508次阅读,2次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
taih
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: taih (), 信区: Military
标  题: 孟承认什么了?要怎样做才不是背叛不是污点证人?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 26 22:43:09 2021, 美东)

不断有人说孟做了污点证人背叛了华为承认了欺诈。。。等等。不断拿出中文版美国司
法部声明当证据。但这件事不能看中文版,必须看原文。其实早有人将原文放出来却似
乎没人看更不愿以其为准。

关键在于一个词 admitted。这个词在这里是 知道了/接受/认可 等意思,它还有另一
层意思是 承认。而翻译时都翻成 承认。不能算错,但极易曲解误导。请看下面例子:

美方: 你是华为CFO,所以涉及金融欺诈都由你负责,认可吗?
>>> 这是百分百事实陈述,它没说你已经欺诈了,而是“如果” 发生问题则由CFO负责
。怎么反驳?

美方: 你对某银行做过一个PPT 演示,说明华为和某公司及伊朗的关系,认可吗?
>>> 这还是百分百事实陈述,它只说你干了,没说那是欺诈。只有“干了”和“没干”
两个选项。怎么反驳?

美方: 根据上述事实,我们认为你涉嫌欺诈,已对你起诉并希望将你抓捕归案。你知道
吗?
>>>这依然是百分百事实陈述。它说的是美方的观点,美方确实认为那是欺诈。虽然法
官还没判决,但美方可以有自己的观点吧?这怎么反驳?不许对方这么想? 同样只有“
知道”或“不知”两个选项。

----> 这时就显出 admit 这个词的威力了。由于上述问题是事实,孟只能 admit 。但
那是 “我知道你们认为我有罪” 的意思,而不是 “我承认你们说的我有罪” 之意。

接下来,美方: 所以我们有足够理由起诉抓捕你。但现在我们有点麻烦,又不想抓你了
准备让你回家。不过起诉没有撤销。如果一年半之内你没有再被认为触犯刑律,我们就
把该起诉撤销。明白吗?
>>>这还是百分百事实陈述。认为你犯罪了当然要起诉,至于那个“认为犯罪了” 对不
对是另一码事。无法反驳。

美方: 我们抓你是对的,放也是对的,起诉暂时没撤销。所以你回家后不能说俺们起诉
错了给你平反了,不能说你是冤枉的,如上所述俺们每一步都是依法办事。认可吗?
>>>又是事实陈述。怎么反驳? 驳哪一点?

过程大概就是这样。那些说孟承认犯法是污点证人的,你们自己来说说,上面哪一步换
了你们可以反驳可以不认? 你能坚贞不屈抵挡威胁利诱,反驳诬陷栽赃,但你无法不接
受事实。所有那些都是百分百事实陈述,根本没法反驳。

当然,孟可以不签。继续软禁几年等法官判决。要么罪成要么清白。这就是某些人要的?
而且,由于都是事实陈述,孟认不认事实已经在那里,并没比原起诉书多出任何东西。
孟只表示“知道理解”了对方的陈述,并没证明什么,怎么会是证人?谈何对华为不利?


下面介绍 2/3 诡诈术,其实就是简化版的孟释放事件。

假设有人被谋杀,检方认为甲干的,甲否认。
这三句都是事实。人确实死了,检方确实真心认为是甲干的,而甲也确实知道自己没干。

这时,检方让甲签一份文件,签后就可以回家。文件写,该谋杀案,检方初步认定某甲
为嫌疑人,要求其不能离开本市随叫随到。即上面的三个事实说了两个,2/3。

甲可以不签吗?理由是什么?除非他想在拘留所里待到破案为止。文件说的都是事实。
检方确实认为甲是嫌疑人,至于这个认知是否正确要破案后才知道。
但甲一旦签了,就会被解读成承认自己杀了人。实际上签字只意味着甲知道检方把自己
错当成罪嫌了。于是当然应该签,签了回家吃瓜看对方怎么破案。

所以这个诡诈术很厉害,属于阳谋,防不了。它不仅能误导舆论,还使对方不得不签字
。因为它不涉及逻辑分析推理对错,都是事实陈述,没理由也无法反驳。

总之,只要片面,三件事只说两件,即使不歪曲造假也一样可以误导。本版2/3有关孟
的帖主都被忽悠了就是例子。

其实新闻也一样,任何新闻都有三个方面:  事件本身,正方观点,反方观点。如果只
报道 2/3,不说反方观点,都是事实也可以误导读者。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]

 
piggybank
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: piggybank (没钱的小猪猪), 信区: Military
标  题: Re: 孟承认什么了?要怎样做才不是背叛不是污点证人?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 26 23:09:25 2021, 美东)

无论她承认了什么,我都不觉得有什么错。

对上美国这种流氓,能做的就是保留实力,有朝一日能报仇雪恨。

【 在 taih () 的大作中提到: 】
: 不断有人说孟做了污点证人背叛了华为承认了欺诈。。。等等。不断拿出中文版美国司
: 法部声明当证据。但这件事不能看中文版,必须看原文。其实早有人将原文放出来却似
: 乎没人看更不愿以其为准。
: 关键在于一个词 admitted。这个词在这里是 知道了/接受/认可 等意思,它还有另一
: 层意思是 承认。而翻译时都翻成 承认。不能算错,但极易曲解误导。请看下面例子:
: 美方: 你是华为CFO,所以涉及金融欺诈都由你负责,认可吗?
: >>> 这是百分百事实陈述,它没说你已经欺诈了,而是“如果” 发生问题则由CFO负责
: 。怎么反驳?
: 美方: 你对某银行做过一个PPT 演示,说明华为和某公司及伊朗的关系,认可吗?
: >>> 这还是百分百事实陈述,它只说你干了,没说那是欺诈。只有“干了”和“没干”
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 74.]

 
villandry
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: villandry (闲士), 信区: Military
标  题: Re: 孟承认什么了?要怎样做才不是背叛不是污点证人?
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 26 23:13:36 2021, 美东)

如果把川普抓到中国牢里,不需要关三年,关3个礼拜他就什么都招供认罪了
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 97.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996