当前在线人数8790
首页 - 分类讨论区 - 体育健身 - 大学体育版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
求解: 为什么bama没有intentional grounding
[版面:大学体育][首篇作者:dealseaker] , 2021年09月04日18:05:20 ,366次阅读,9次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
dealseaker
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: dealseaker (deals), 信区: NCAA
标  题: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep  4 18:05:20 2021, 美东)

这个难道不是应该safety的吗?
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
dealseaker
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: dealseaker (deals), 信区: NCAA
标  题: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep  4 22:01:43 2021, 美东)

没人解惑,我只好重看比赛,裁判说QB离边线的距离比防守的任何tackle都要近,也就
是说QB不在口袋里面,不构成grounding的必要条件。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
NickLouSaban
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: NickLouSaban (隔壁家老王的经纪人小宋), 信区: NCAA
标  题: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep  4 23:37:00 2021, 美东)

请问是哪个play?

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 166.]

 
dealseaker
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: dealseaker (deals), 信区: NCAA
标  题: Re: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep  5 00:15:42 2021, 美东)

就是那个95 YARD  TOUCHDOWN前面一个PLAY, 如果判了SAFETY就没有95 YARD TD。

【 在 NickLouSaban (隔壁家老王的经纪人小宋) 的大作中提到: 】
: 请问是哪个play?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
NickLouSaban
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: NickLouSaban (隔壁家老王的经纪人小宋), 信区: NCAA
标  题: Re: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep  6 15:41:58 2021, 美东)

哦,他扔过线了。不过还是很危险。Bama还有一个很幸运的是一个fumble,从miami队
员两腿中间又夺回来了
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 166.]

 
dealseaker
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: dealseaker (deals), 信区: NCAA
标  题: Re: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep  6 17:41:37 2021, 美东)

是否过线是无关的,spike都是可以的,只要不是被敌人包围的状态。


【 在 NickLouSaban(隔壁家老王的经纪人小宋) 的大作中提到: 】
<br>: 哦,他扔过线了。不过还是很危险。Bama还有一个很幸运的是一个fumble,从
miami队
<br>: 员两腿中间又夺回来了
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
erniu
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: erniu (山顶洞人), 信区: NCAA
标  题: Re: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 15:16:57 2021, 美东)

Tom Brady在对Cowboy最后20秒左右扔了好几个类似的。

https://www.youtube.com/watch?v=ipczB9JRtEg



--
※ 修改:·erniu 於 Sep 16 15:18:45 2021 修改本文·[FROM: 50.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
localdisk
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: localdisk (与世无争), 信区: NCAA
标  题: Re: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 13:08:10 2021, 美东)

没看比赛,从你的描述看是出了box.

Intentional grounding有几个必要条件,一个是under pressure,一个是扔的地方没
人接球,另一个是在box里(也就是开球时最边上两个offense tackle的位置)。只要
出了box是可以随便扔掉的,当然还必须扔到LOS。

Spike不算grounding是因为不是under pressure.曾经有一次比赛,两毛五spike晚了,
对方防守队员已经快到他面前,结果就被判gounding.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1700:e30:6]

 
dealseaker
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: dealseaker (deals), 信区: NCAA
标  题: 求解: 为什么bama没有intentional grounding
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 18 17:28:40 2021, 美东)

这个问题我仔细研究了一下,还是NickLouSaban说的对,我最初以为他说的线是end
zone的线。intentional grounding因为cfl和nfl规则有很大不同,nfl里面qb如果在对
方的包围圈里面球丢到没人的地方是intentional grounding, cfl和high school都没
有这个要求。当然球没有过出发线都是intentionL groundinh,除非符合spiking的条件。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入大学体育讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996